GRUPO 11: ADAPTACIÓN: COMO ENFRENTAR LOS IMPACTOS AL CAMBIO CLIMÁTICO

Una forma para garantizar los compromisos y estos puedan ejecutarse seria el compromiso de ambas partes y ser participes activos de los acuerdos realizados. Hablar un mismo idioma.

Sabiendo que las cosas están tan mal con críticas y mas críticas, no solucionaremos absolutamente nada. Solo teniendo una NUEVA CONCIENCIA lograremos ver con claridad libre del humo de la contaminación que tenemos frente a nuestros ojos.
Desde esta CONCIENCIA podremos lograr los cambios en las redes neuronales.
El mundo está cambiando, ya sabemos………..Nos tenemos que adaptar? ……”si” entonces, adaptarse a qué?
Para adaptarse a nuevas posibilidades DEBEMOS RENUNCIAR A NUESTROS PARADIGMAS.
Estás dispuesto a RENUNCIAR?

¿Cuánto le costará, por ejemplo, el cambio climático a América Latina? Un informe de la Comisión Económica para la América Latina (CEPAL: diciembre, 2009) enfatiza que, en caso de no haber un acuerdo internacional para mitigar los efectos del cambio climático –como en efecto ocurrió en Copenhague-, el costo para la región hasta el año 2100 podría suponer hasta 137% del PIB actual, convirtiéndose, por tanto, el cambio climático en una barrera para el desarrollo en términos de los recursos que se perderán (http://www.eclac.org/cgi-bin/getProd.asp xml=/prensa/noticias/comunicados/1/38151/P38151.xml&xsl=/prensa/tpl/p6f.xsl&base=/tpl/top-bottom.xsl). El estudio, que identifica los impactos económicos del cambio climático en la región, fue presentado en un evento paralelo a la XV Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (conocida como COP 15), que se realizó en diciembre pasado en Copenhague. El informe proyecta que, sin acciones internacionales de mitigación, la región podría sufrir para fines del siglo pérdidas importantes en el sector agrícola y en la biodiversidad, fuertes presiones sobre la infraestructura y aumento en la intensidad de eventos extremos, que se acumularían hasta representar cifras importantes del PIB actual. En definitiva, nuestra condenación al subdesarrollo de por vida.

Los cambios que se requieren hoy en día son decisivos para la seguridad política y la necesidad de salvaguardar la integridad del planeta. No obstante, lo sucedido en la histórica conferencia climática de Copenhague (2009) -que a duras penas se libró al final del fracaso total, al aceptar un acuerdo político que otorga ayuda financiera a los países más pobres para que enfrenten el calentamiento global, pero que no incluye más recortes en la emisión de gases de efecto invernadero-, dejó ver en sus deliberaciones, que el tratamiento del problema carece de una política unicista y tiene tintes de negocios especulativos orbitando alrededor de los llamados “bonos de aire limpio”. La alternativa que da el tratado del impacto de distintas estabilizaciones de GEI, es emisiones “no mitigadas”, en particular, “negocios como siempre” donde no se discutió sobre una nueva base legal anticambio climático para limitar la emisión del CO2. Con el Protocolo de Kioto se pretende lograr estabilización a lo largo del presente siglo, pero el mismo no ha sido ratificado, carece de actualización (es obvio, que el impacto del cambio climático es más grande de lo que muchos científicos han anticipado y, por tanto, el mundo debería revisar sus metas en cuanto a la lucha en contra del calentamiento global, recalcó Ypersele del IPCC; citado Esmas.com, 22-10-2008) y se vence en 2012. La última oportunidad que nos queda es en el transcurso de este mismo año, tanto en Cochabamba como en México.

Entonces, vemos con preocupación que el cambio climático no se está tomando con la prioridad que debería tener ni tampoco con la necesaria consciencia holística. En la Guerra Fría vimos como la comunidad mundial respondió al eminente peligro -haciendo grandes manifestacines de protestas públicas para que se llegara a un tratado y se establecieran mecanismos de control, como el que después regularizó su desarrollo, entre ellos la reducción de las cabezas u ojivas nucleares almacenadas y los ensayos nucleares, que pasaron a ser subterránes, los cuales posiblemente, en mi opinión, fuerón detonantes, en parte, del rompimiento del ciclo dinámico natural de la circulación general de la atmósfera- del equilibrio que había en la destrucción de nuestro planeta, en vista de que los gigantes o dueños del globo tenían una carrera armamentista nuclear que había acumulado el adsurdo poder de destruir no una, sino varias veces nuestra única nave espacial. También tenemos el problema de la indiferencia del ciudadano común -el cual compone la mayoría de las sociedades actuales- en torno a la problemática del cambio climático. Esto se debe no ya a la falta de información al respecto, sino a una gran confusión en el abundante ropaje de teorías, ideologías y conceptos que se manejo en torno de dicha problemática. Algunos creen que se trata de un cuento; otros que es el Tío San y sus secuaces, así como la voracidad de las economías emergentes (China, Brasil) (incluidos los rusos); para otros se trata del destino no ya manifiesto por las potencias del globo, sino por las profecías sobre la destrucción de este mundo o el mismo Apocalipsis de la Biblia. ¿qué podemos hacer? En mi opinión, seguir batallando por un mundo más consciente, justo y humanizado, donde desaparezca la política del garrote del más fuerte, del caudillo o de la superioridad de la clase social dominante. El destino no es algo inmutable que no podamos cambiar o reconstruir de ser necesario, si cambiamos primero nosotros. En vez de seguir mirando hacia el pasado o hacia el futuro debemos mirar nuestro presente y accionar, cada uno de nosotros.

El cambio climático no está plenamente entendido, pero es real y está teniendo consecuencias devastadoras ¿Cómo podremos estar mejor preparados ante los cambios globales que se avecinan y que amenazará en algún momento el bienestar de los pueblos y el desarrollo de las economías nacionales? ¿Cómo y cuáles técnicas usar para adaptarnos al cambio climático local? ¿Se convertirá lo ecológico desde ahora en una forma de vida revolucionaria que gobierne el comportamiento y la política de grandes sectores de la sociedad? Estas interrogantes deben ser el norte de toda iniciativa global para atender el eminente desastre o colapso ecológico ya en cierne. Es impostergable reflexionar de cara a los cambios globales que se están dando. Hay que vencer las resistencias a nuestra adhesión a otras formas de manejo no capitalista de la naturaleza. Invitamos a debatir sobre los problemas locales, nacionales, regionales y globales de carácter ambiental y las medidas de adaptabilidad puestas y a poner en práctica a través del tejido social territorial altoandino en los países de la AB, en la cual la sociedad civil sea capaz de dar una respuesta a los retos que produce el aumento del calentamiento global y su impacto en el retroceso de los glaciares, de los cuales dependen del agua para su subsistencia, donde se prima la sostenibilidad territorial. Y todo ello en el marco del actual cambio climático por efecto invernadero que supone una nueva incertidumbre de efectos poco favorables para el ser humano. En efecto, preocupa ahora la complejidad de las sociedades afectadas por los peligros naturales y las formas de ocupación de los espacios de riesgo. De este modo, es posible individualizar y caracterizar unidades de análisis territorial como “regiones-riesgo”. Por último, se han producido cambios, también, en el método de análisis del riesgo. Se ha pasado del estudio detallado de la peligrosidad natural a la valoración de la vulnerabilidad que llevan implícita dichos peligros. De manera que el análisis físico de los procesos de riesgo se completa ahora con el estudio de las variables social y económica de los territorios de riesgo. En esencia, un estudio de geografía actual, de orden socioterritorial, que además tiene en cuenta la capacidad de respuesta de las sociedades a los efectos de los fenómenos de rango extraordinario.

Si el cambio climático continúa o se acelera, a este incremento le seguirá un dramático empobrecimiento del recurso hídrico que se producirá particularmente en época seca. El régimen hidrológico de cada cuenca se volverá cada vez más níveo-pluvial a medida que avance la desaparición de sus glaciares reguladores, empezando por los más pequeños y por los que nacen a más baja altura.

En tal sentido, la población se puede adaptar a estos problemas permaneciendo en el lugar y no haciendo nada, permaneciendo en el lugar y mitigando los problemas o abandonando las áreas afectadas. La escogencia de una de esas opciones dependerá del grado de los problemas y de la capacidad de mitigación. La población que vive en los países menos desarrollados puede ser más propensa a abandonar las áreas afectadas, por lo que puede dar lugar a conflictos en las áreas receptoras de esa población. El cambio climático traerá importantes cambios en la disponibilidad de agua, en la capacidad productiva de los suelos y en los patrones de asentamientos humanos, pero que, sin embargo, existen considerables incertidumbres con relación al grado y distribución geográfica de estos cambios. Por otro lado, las peores predicciones relacionadas con los impactos en las contribuciones realizadas con la investigación de este tema del calentamiento global, advierten sobre riesgos crecientes de conflictos violentos en aquellas áreas donde escaseen el agua y las tierras cultivables.

Aquellos con capacidad de dotarse de un proyecto coherente y compartido de futuro, aquellos que afrontan los retos de la globalización y sus impactos desde lo local, aquellos que buscan el equilibrio social y la sustentabilidad desde el punto de vista ambiental y cultural, serán los territorios con más oportunidad en la lucha contra los rasgos negativos del cambio global.