El Protocolo de Kioto ha generado un mercado mundial de emisiones de carbono a través de la creación de flexibilidades para que los países desarrollados del Anexo 1 puedan cumplir con sus compromisos. Hoy en las negociaciones para México se pretende consolidar y ampliar ese mercado de carbono.
¿Ha sido el mercado de carbono efectivo en disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero? ¿Se puede dejar en manos del mercado la solución al problema del cambio climático? ¿Es posible “regular” los mercados de carbono para que sean efectivos? ¿Se deben ampliar los mecanismos de mercado? ¿Cuáles son los peligros del mercado de carbono?
Este grupo pretende analizar, reflexionar y elaborar propuestas para enfrentar los peligros presentes y futuros del mercado de carbono.
3 comentarios
Feed de los comentarios de este artículo
febrero 13, 2010 a 6:49 pm
Patricia Consuelo Serrudo Coya
1.- Al parecer los mercados de carbono no han sido tan efectivos en todos los ambitos para poder disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero ya que hoy en día esas emisiones han aumentado exponencialmente.
2.- Sería mejor que la población también jugara un papel participativo al igual que los mercados ya que el problema nos atañe a todos en general.
3.- Claro que se deben regular los mercados de carbono para obtener una mayor efectividad de estos al momento de aplicarlos.
4.- Cuando hablamos de mecanismos de mercado estos deben ampliarse contantemente ya que día a día surgen nuevos temas y porque también el mundo es dinámico y estamos en contante cambio.
5.-Sin duda los peligros del mercado seran la falta de aplicabilidad de los mismos
abril 8, 2010 a 9:55 am
Percy Vasquez
También se deben analizar los aspectos tecnológicos que por ahora no son de amplia difusión y sólo están manejados (know how) por instituciones privadas que carecen de regulación y actúan según la libre oferta y demanda del “mercado”.
abril 19, 2010 a 10:53 am
María del Carmen Rodriguez
Buen día a todas y todos:
El mercado de carbono es contrario a la sostenibilidad. Es un modelo impuesto por los organismos internacionales de crédito, que condicionan la entrega de fondos económicos imponiendo sus políticas ( FM. CLAD, FMI )
Si a la gestión estatal de los residuos domiciliarios.
Si al reciclaje de los residuos orgánicos domiciliarios. ( compost)
Si a la recuperación, acopio y venta de residuos inorgánicos.
Si a las Plantas de Reciclaje de Residuos Orgánicos y Recuparación de Residuos Inorgánicos de gestión municipal y estatal.
Si a la inserción de los recuperadores informales ( cirujas, pepenadores ) como operarios de las Plantas de gestión municipal y estatal.
No a los rellenos sanitarios y el mercado de los bonos carbón.
No a la privatización en la gestión de residuos domiciliarios.
Basta de enterrar residuos.
Basta de dejar pasivos ambientales a las futuras generaciones.
un abrazo latinoamericano desde Argentina.
María del Carmen