En la Conferencia de Copenhagen el Presidente Evo Morales planteó que ante la falta de acuerdo entre los gobiernos se consultará a los pueblos en un referéndum de carácter mundial.
Las cinco preguntas que planteó para este referéndum son:
1) Está usted de acuerdo con restablecer la armonía con la naturaleza reconociendo los derechos de la madre tierra? SI o NO
2) Está usted de acuerdo con cambiar este modelo de sobre-consumo y derroche que es el sistema capitalista? SI o NO
3) Está usted de acuerdo con que los países desarrollados reduzcan y reabsorban sus emisiones de gases de efecto invernadero de manera domestica para que la temperatura no suba mas de 1 grado centígrado? SI o NO
4) Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y en destinar un presupuesto superior al presupuesto de defensa para el cambio climático? SI o NO
5) Está usted de acuerdo con un Tribunal de Justicia Climática para juzgar a quienes destruyen la Madre Tierra? SI o NO
Este Grupo de Trabajo discutirá la pertinencia de esta propuesta, las preguntas a formularse y la forma concreta de organizar un referéndum a nivel mundial desde los pueblos y desde los gobiernos progresistas.
8 comentarios
Feed de los comentarios de este artículo
febrero 14, 2010 a 7:22 pm
bonnibleu baehr
sobre el Referendum, debe ser un éxito. creo que será acogido en todas partes, por mucha gente, y que será una herramienta de movilización y comprensión sobre estos asuntos muy buena.
mi sugerencia sería precisar algunos puntos un poco, como por ejemplo al punto cuatro le agregaría que estos dineros se utilizaran en crear sistemas de emergencia frente a las calamidades naturales que se avecinan en todos los países, sobretodo los mas necesitados.
además, suprimiría los dos primeros puntos, pues se pueden absorber en los otros tres que siguen, y en los dos primeros lugares, pondría como uno, eliminar todas las armas nucleares y de destrucción masiva en todo el mundo, y cesar el presupuesto para esta investigación que se destinaría a crear comunidades en el campo
el punto tres, agregaría allí, que se bajen las emisiones o emanaciones, disminuyendo la población en las ciudades, y fomentando la organización de comunidades en el campo, e industrias mas pequenas en todas las regiones del pais, lo que trae un subsecuente ahorro enorme de energía
o sea, agregué un punto nuevo al comienzo, el de eliminar las armas nucleares, y otras armas de destrucción masiva, e incluso el uso de la energía nuclear, pues esta es una investigación que no se ha hecho, por razón de intereses mezquinos, de que la sola presencia y manipuleo de esta materia de-compuesta (o sea sacada de su conformación original) crea una situación de desequilibrio en el planeta, y se puede asegurar que materia responde a materia.
y entonces quité el dos, y dejé en total cuatro puntos, los 3 y 4 con agregados para que concreten un poco mas.
gracias.
bonnie
abril 23, 2010 a 8:34 pm
Tamara
1. Si
2. Si
3. Si
4. Si
5. Si
Estoy completamente de acuerdo con todas las medidas que se plantean tomar para hacer algo por nuestro planeta, por mucho tiempo nos hemos enfocado únicamente en el desarrollo industrial de la humanidad sin considerar que estábamos dañando lo más importante que tenemos que es la Tierra, nuestro único hogar. Ahora la meta y prioridad que debe regir nuestras aciiones hacia el planeta es ahorrar, cuidar y respetar, pero no sólo deshacernos de la basura material sino de basura humana que contamina nuestro planeta con odio destrucción y muerte, debemos cuidar al planeta y actuar rápido porque el tiempo se acaba.
febrero 14, 2010 a 7:28 pm
Patricia Consuelo Serrudo Coya
1.- si
2.- si
3.- si
4.- si
5.- si
febrero 15, 2010 a 9:22 pm
rubenstefani2001
1) = SI
2) = SI Adaptando cada pueblo el sistema político y la ideología que mayoritariamente represente, respete y haga respetar estos principios, cambiando esta SOCIEDAD DEL DERROCHE en la que vivimos por una más solidaria y que tenga en cuenta el derecho a una vida sana, tanto para nuestro presente como para las generaciones futuras.
3) = SI
4) = SI Con el agregado de que no existan ningún tipo de restricciones.
5) = SI Ya hice una propuesta en un comentario formulado en el Grupo 05 Tribunal Justicia Climática el que transcribo a continuación la parte pertinente:
” Por otra parte, el “soft law” o “Derecho Blando” consiste en la constitución de un compromiso más político que jurídico que emana de los instrumentos internacionales para la protección del ambiente. Esta característica de los instrumentos internacionales ambientales posee la particularidad de adoptar compromisos políticos pero sobre las conductas futuras.
Los mecanismos de solución de controversias que establecen los instrumentos internacionales resultan ineficaces porque éstos no han previsto delegación de competencias en órganos jurisdiccionales internacionales supranacionales.
El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya no ha sido, ni es ni será un instrumento adecuado en esta tarea sino recibe alguna modificación, pues tal como funciona en la actualidad, el acceso al mismo es prácticamente nulo.
Estos conceptos podrían ser utilizados como antecedentes y sustento necesarios, para la constitución de un Organismo supranacional, independiente de la Corte Penal Internacional que bastantes disciplinas abarca ya, que se encargue de administrar justicia en un tema que ya no admite dilaciones ni discriminaciones entre los distintos países y/o regiones del planeta.
El mencionado Tribunal podrá contar con las siguientes características y acciones:
- Deberán tener acceso todas las personas, de existencia física o ideal,
- Actuará como última y doble instancia, ora preventiva ora punitiva y reparadora del cuidado del medio ambiente,
- El citado Tribunal podrá actuar de oficio, a los efectos de mejor cumplimentar con el principio de la prevención, concepto éste sustancial e inherente al Derecho Ambiental.
- Se constituirá en el lugar adecuado para que, a través de resoluciones declarativas, exprese cual es la ley ambiental internacional existente,
- El Tribunal aludido podrá también, y ya en funciones cuasi-legislativas, instrumentar y normatizar un cuerpo legal ambiental respecto a zonas especiales como aquellas que se encuentran fuera de la jurisdicción de los Estados, que deberá ser aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En tal sentido, necesitará del aporte de todas las demás ciencias, tales como las biológicas, las sociales, las médicas, las físicas y las matemáticas, pues todos los sectores que la integran interaccionan creando interdependencia entre si.
Obviamente que el Tribunal de Medio Ambiente Internacional, deberá estar conformado por personalidades de reconocida trayectoria en la defensa del medio ambiente, de sólida formación académica, en tanto que su representación deberá ser igualitaria, de modo que los países ricos y aquellos en vías de desarrollo se encuentren en un plano de igualdad ante situaciones que los afectan en forma simétrica, o dicho en lenguaje más sencillo, se podrá estar en presencia de constituir el primer y gran acto de justicia frente a la crónica desigualdad que históricamente rige las relaciones entre el Norte y el Sur. “
abril 1, 2010 a 1:58 am
Tadeo
RESPUESTA A LAS CINCO PREGUNTAS PARA ESTE REFERENDUM:
1) Si, estoy de acuerdo
2) Si, estoy de acuerdo
3) Si, estoy de acuerdo
4) Si, estoy de acuerdo
5) Si, estoy de acuerdo
OPINION:
En mi opinión, para lograr relaciones armoniosas con la madre tierra debemos establecer en primer lugar. ¿Cuáles son sus derechos y cual nuestro deber? Desde mi punto de vista: la educación es el factor más importante para establecer una relación armoniosa con la madre tierra.
Para cambiar “el modelo-de sobre consumo” habría que establecer límites al aparato de dominación ideológica más efectivo del Estado: los medios de comunicación masiva y obligarlos a regular la cantidad de cuñas que se colocan promoviendo artículos que realmente no necesitamos, en segundo lugar: los Estados progresistas deben comprar “medios de comunicaciánes que respondan, promuevan y defiendan las políticas socialistas y en tercer lugar: educar para crear conciencia socialista.
Establecer mecanismos que obliguen a los países desarrollados a modificar sus medios de producción, inventar o crear sistemas que puedan bajar las emisiones de gases en todas las industrias del planeta y educar para la conservación del medio ambiente.
En los países desarrollados, la producción de armas de destrucción masiva es el negocio más lucrativo. Será difícil tratar de lograr que estos países transfieran sus presupuestos destinados a la fabricación de armas de destrucción masiva. No obstante, haber contestado que si al cuestionario en este punto, no tengo muchas esperanzas.
En esta pregunta no hay que hacer muchos comentarios. La respuesta, sigue siendo si.
abril 1, 2010 a 4:08 pm
jorge peñaranda muñoz
A nivel de la sociedad civil, sus organizaciones y los movimientos sociales, estoy seguro que la propuesta del Referéndum va a tener muy buena acogida. ¿Cómo se trasladarían los mandatos del referéndum a las instancias de gobierno de los distintos países? y también ¿Cómo se garantizaría el carácter vinculante del Referéndum?. Quizás estas preguntas corresponden a otras mesas (por ejemplo la referida al Tribunal Climático); sin embargo es necesario abordarlas, a fin de aterrizar en cosas concretas.
abril 12, 2010 a 11:58 pm
Marco Antonio
1.- Es importante tomar conciencia de los efectos que la Madre Tierra viene sufriendo, debido a los actos inconcientes y mercantilistas de los humanos, sin tomar en cuenta que los únicos perjudicados de dichos actos somos nosotros mismos. Así mismo; debemos reconsiderar y recuperar algunas costumbres ansestrales, de unión entre el Hombre y la Tierra (Pacha Mama).
Pero, los primeros en concientizarse deben ser los gobiernos de las diferentes naciones, en especial los de paises desarrollados tecnológicamente. En principio respetando y haciendo respetar las Leyes que se emitan, como también destinando un fondo económico para lograr un desarrollo sostenible y armónico con y para con la Naturaleza.
Se debe regular la publicidad contaminante que es toda consumista, y dar paso a publicidad educativa y de concientización respecto al uso de la tierra. De igual manera se debe elaborar verdaderos Planes Territoriales de Suelo y Planes de Uso de Suelo.
Es de importancia promover una reducción de emisiones contaminantes (principalmente de CO2). Es oportuno recordar lo destacado en: (Inter-Governmental Panel on Climate Change o Panel Intergubernamental del Cambio Climático) – que sostiene «que la mayoría de los aumentos observados en las temperaturas medias del globo desde la mitad del siglo XX son muy probablemente debidos al aumento observado en las concentraciones de GEI antropogénicas».3 Esto es conocido como la “teoría antropogénica” y predice que el calentamiento global continuará si lo hacen las emisiones de gases de efecto invernadero.
Es una Tarea dificil pero NO imposible el que los paises desarrollados puedan reducir la producción armamentista, al lograr este objetivo, la inversión debería estar dirigida a la educación, concientización e instrucción en relación al Hombre – Tierra.
El Tribunal de Justicia Climática, no solo debe ser de juzgamiento respecto al incumplimiento de la reducción de gases de efecto invernadero (GEI), también debería ser el organismo de control (paralelo a los existentes) y cumplimiento de la reducción armamentista.
abril 19, 2010 a 5:42 pm
Aldo Calla
Carta Abierta a la Cumbre Mundial de cambio Climático y la Madre Tierra
Mis estimados.
En atención a el tema referente a el grupo de trabajo 4 Referéndum Cambio Climático, tengo bien dirigirme a esta mesa de trabajo con la intensión de aportar ideas, con respecto a los puntos pre establecidos en la Pre conferencia, con respecto a los puntos, puestos en consideración:
1. Apoyar a la realización del referéndum a nivel nacional y mundial del Cambio Climático.
- Es Obvio que toda persona que ira a la cumbre apoyara tal referéndum, el ápice de discordia es hacer entender a los gobiernos de todo el Planeta lo importante de el tema; como hacerlo simple e implícitamente con la simple utilización de los medios de comunicación quienes en la actualidad sirven a tales corporaciones a desinformar o en definitiva no informar nada el daño climático en el mundo.
-Creo pertinente obtener un Fondo el cual nos sirva para los gastos pertinentes que se requieren para difundir publicidad creada “directamente alusiva y en definitiva muy moldea ble a la presión de nuevos lideres con tal fin”.
-Creo firmante en lo que digo ya que me parece que la gente se deja influenciar por este tipo de publicidad, por otra parte veo que el despertar conciensas por este medio hará, que la gente tenga un claro objetivo para los fines de la cumbre misma.
2. Luego de ser conocidas las preguntas planteadas para el Referendum Mundial habiéndose desarrollado el respectivo análisis y el debate correspondiente la mesa de trabajo decidió contribuir en la redacción de las cinco preguntas, quedando redactadas de la siguiente manera:
a. ¿Está usted de acuerdo en restablecer la armonía con la naturaleza reconociendo los derechos de la Madre Tierra?
b. ¿Está usted de acuerdo en cambiar este modelo de superconsumo y desperdicio que es el sistema capitalista?
c. ¿Está usted de acuerdo que los países desarrollados reduzcan y reabsorban sus emisiones de gases de efecto invernadero de manera doméstica para que la temperatura no suba más de un grado centígrado (1° C)?
d. ¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y en destinar un presupuesto superior en defensa de la Madre Tierra?
e. ¿Está usted de acuerdo con un Tribunal de Justicia Climática para juzgar a quienes destruyen a la Madre Tierra?
*- En este punto las respuestas claras y evidentes después de difundir dichas publicidades en cada país sera un definitivo y presionante SI, para que los gobiernos en cuestion sumen la idea de unirse a un cambio mundial con respecto al cambio climatico que se quiere frenar para los fines de la Conferencia.
3. Con el propósito de poder desarrollar el Referéndum Mundial, de manera efectiva, la mesa de trabajo estableció la necesidad de tomar en cuenta los siguientes aspectos:
a. Incorporar como un punto necesario el Referéndum Mundial, en la Conferencia Mundial de los Pueblos, a desarrollarse en Cochabamba los días 19 al 22 de abril del 2010.
b. Crear la Unidad de Naciones de los Pueblos (UNP) como órgano representativo de los pueblos, que permita desarrollar el Referéndum Mundial.
c. La fecha para desarrollar el Referéndum Mundial, tomando en cuenta las dificultades y la necesidad de incidir directamente en las negociaciones a nivel mundial sobre el Cambio Climático, deberá ser iniciada el 12 de octubre del 2010, reconociendo este día como el del REFERENDUM MUNDIAL SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO.
d. Los resultados del referéndum deben incidir en las decisiones a ser tomadas en el Conferencia de las Partes (COP16) a ser desarrollada en Diciembre de 2010, en México.
*- Con respecto el punto inicial esta claro que debe tomarse Mundial mente el Referéndum.
*- Esta UNP que se pretende crear debe estar sujeta a todo lo que se refiere y conlleve pregona y dirige y persigue la Cumbre, de otra forma si llegase a dividirse la misma, tomando en cuanta claro que esta Cumbre misma tienes los ojos encima de las Élites de el mundo las cuales pretenderán deshacer todo lo trabajado.
*-Claro esta que las negociaciones gubernamentales serán difíciles pero debemos tomar en cuenta que si trabajamos mas los gobiernos mas accesibles crearemos un grupo potencial de presión para que los gobiernos contaminantes, tomen cierta conciencia para realizar dicho Referéndum. tarea titanica pero no imposible.
*-Los resultados en definitiva deben inferir en el CPO16, para eso me parece que como dije se debe tomar muy en cuanta a los medios de comunicación para que ellos mismos creen presión y por consiguiente nuestro objetivo.
4. En relación a los mecanismos para desarrollar una tarea tan grande como el Referéndum Mundial, la mesa de trabajo sugiere que la votación pueda ser desarrollada por medio del voto popular, por la vía electrónica, por medio de los usos y costumbres de los pueblos y/o una versión mixta.
En los países donde se cuente con el apoyo de los Gobiernos, el Referéndum deberá ser desarrollado por sus órganos electorales correspondientes.
*-Al respecto debemos tener mucho cuidado con las versiones electrónicas pues como ustedes sabrán el mismo gobierno norteamericano hasta ahora no hace pie en el tema y no debemos vernos empañados en cualquier forma de mala manipulación de ninguna naturaleza.
*Es en esta forma que podría aportar ideas, para lograr buenas conclusiones, y así mismo poder lograr lo que se quiere.
Atentamente
Aldo Calla Yujra
Intelectuales
La paz – Bolivia
Reg. 1298329941-10394